Решение на сайте суда по гражданскому делу: Иск о взыскании всей зарплаты как неосновательного обогащения

Фабула дела.
Бывший работодатель предъявил иск о взыскании всей зарплаты как неосновательного обогащения.
Наш клиент работал на должности водителя, работа осуществлялась на устной договорный основе (т.е. письменно трудовой договор не заключался), соответственно и порядок оплаты труда был установлен по устной договоренности. Работодатель долгое время переводил заработную плату на карточку работника. Далее клиент уволился с этой работы. Однако, бывший работодатель решил наживиться воспользовавшись отсутствием трудового договора подав на бывшего работника исковое заявление с требованием взыскать неосновательное обогащение, а именно все ранее переведенные оплаты за работу в размере 1 623 023 рублей.

Результат.
Выигранное дело. Недобросовестному работодателю отказали во взыскании 1 623 023 рублей в полном объеме. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего работодателя по факту мошенничества (попытки незаконно изъять чужое имущество пользуясь доверием). Выгодна клиента 1 623 023 рублей.

Решение на сайте суда по гражданскому делу: Договор о долевом участии в строительстве

Фабула дела.
Наша доверительница заключила договор о долевом участии в строительстве.
Однако когда срок передачи объекта подошел Застройщик направил всем дольщикам уведомление о переносе сроков сдачи объекта строительства в связи с производственной необходимостью.
Но ведь дольщики оплатили стоимость договора в полном объеме и рассчитывали на получение квартиры именно в указанный в договоре срок, строили семейные планы, планировали свои расходы на жилье исходя, и, возможно, даже записали детей в детсад или в школу по новому месту проживания, а Застройщик безакцептно изменил сроки.

Результат.
Суд обоснованно принял нашу позицию и взыскал с Застройщика законную неустойку, а так же штраф за неисполнение в добровольном порядке требований нашего клиента в размере 50%, тем самым восстановил нарушенные права, а всего 73 370 рублей.

Решение на сайте суда по гражданскому делу: Мошенничество при продаже автомобиля

Фабула дела.
Наш клиент приобрел автомобиль у обычного продавца с авито. После покупки даже поставил на учет в ГИБДД. Однако спустя 3 года пользования при попытке продать автомобиль выяснилось, что он находится в розыске по факту угона. Клиент не мог понять как такое могло произойти, ведь после покупки транспортного средства он свободно им пользовался и проходил техосмотры.
Оказалось, что в цепочке продавцов имелся мошенник, который видоизменил номерные обозначения (VIN-номера) по кузову и продал предшествующему владельцу нашего клинта.

Результат.
Выигранное дело. Суд расторг договор купли-продажи и взыскал полную стоимость непосредственно с продавца. Выгода клиента 411 000 рублей.