Абонентское обслуживание нашими юристами несет в себе целый ряд преимуществ для клиентов:

1. Вы экономите на формировании юридической службы, не создаете лишних рабочих мест.
2. Вы снижаете налогооблагаемую базу, вам не нужно платить ЕСН, делать пенсионные отчисления, оплачивать отпуска, больничные.
3. Наш юрист на аутсорсинге не будет учиться на ваших ошибках. Сотрудники нашего бюро имеют различную специализацию и конкретной вашей проблемой будет заниматься исключительно компетентный специалист.
4. Вам не нужно оборудовать рабочие места, покупать правовые базы, специальную литературу – цена наших услуг меньше таких затрат.
5. Наша компания не уйдет «на повышение» к конкурентам, не заболеет, не отпросится в отпуск.

Финансовая прозрачность работы специалистов бюро обеспечивается детальной проработкой соглашения на комплексное юридическое обслуживание различных организаций и ИП с фиксированной почасовой (ежемесячной платой), оговоренным объемом работ, а также строгим обязательством бюро отчитываться о проделанной работе.

Полное и постоянное юридическое сопровождение всех аспектов экономической деятельности организации позволяет избежать многих рисков, связанных с перспективой судебных споров с контрагентами либо государственными/правоохранительными органами, т. к. любое соглашение либо действие организации получает заблаговременный должный анализ, выявление потенциальных рисков.

Юридический аутсорсинг включает в себя следующие виды услуг:

Юридическое сопровождение всех сделок и договорная работа:

— разработка схем приобретения компаний, недвижимости, иных активов;

— подготовка комплексного заключения по сделке, оценка рисков;

— участие в переговорном процессе с целью получения наилучших условий;

— подготовка любых видов контрактов, проверка договоров, предложенных контрагентами;

— подготовка эффективного способа обеспечения обязательств со стороны контрагента.

Комплексное юридическое сопровождение бизнеса организации (компании), в том числе корпоративного управления, защита интересов собственников бизнеса:

— разработка трудовых договоров, должностных инструкций и положений, в том числе для генеральных директоров и главных бухгалтеров;

— подготовка и проведение мероприятий по увольнению или сокращению сотрудников;

— внесение изменений в учредительные документы;

Аутсорсинг юридических услуг индивидуальным предпринимателям или юрлицам при взаимодействии с органами власти:

— представление интересов компании в правоохранительных органах;

— правовое сопровождение бизнеса при проведении налоговых проверок, обысков и т. д.;

— получение разрешительной документации (разрешений, сертификатов, аттестатов, согласований и т. д.) в различных государственных органах;

— обжалование незаконных действий сотрудников органов исполнительной власти, обжалование протоколов, актов проверок и т. д.;

— взаимодействие с органами налоговой инспекции, антимонопольными органами (ФАС), МЧС, МВД, таможенным органами.

Представление интересов компании в суде:

— досудебное урегулирование споров, подготовка претензий, проведение переговоров;

— подготовка, написание исковых заявлений и отзывов;

— юридическое сопровождение судебных заседаний — представление интересов в Арбитражном и иных судах, участие в процессе;

— наш юрист в арбитражный суд участвует в исполнительном производстве, в том числе, во взыскании денежных средств с ответчика.

Споры по договору поставки (с поставщиками и покупателями)

Наиболее часто в юридической практике заключения и исполнения договоров поставки возникают арбитражные споры:

— наложение штрафных санкций за недопоставку товара, который был предварительно оплачен;

— просрочка оплаты товара, взыскание долга по договору поставки;

— взыскание переплаты по договору поставки;

— поставка некачественного товара;

— несение расходов на доставку товара;

— изменение стоимости товара после подписания договора поставки;

— расторжение договора поставки до получения противной стороной соответствующего уведомления.

Причин, по которым поставщик может не успеть вовремя произвести поставку уже оплаченного товара, может быть множество. Таковыми могут выступать и перебои в производстве, и затруднения в доставке товара, и прочие обстоятельства.

Нарушения сроков поставки, в ситуациях, когда товар оплачен, но не поставлен, и в результате которых покупатели несут убытки, нередко становятся основанием для подачи исков.

В соответствии с данной нормой, на основании пункта 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения продавцом обязанностей по передаче заранее оплаченного товара и если договором не предусмотрено иных санкций, уплате подлежат проценты на сумму предоплаты (аванса). Согласно ст. 395 ГК РФ начисление процентов начинается со дня, когда в соответствии с договором должна была быть произведена передача товара, и до момента передачи покупателю товара либо же возврата ему предварительно оплаченной суммы.

Помимо этого, договором может предусматриваться обязанность поставщика уплачивать проценты со дня получения предварительной оплаты от покупателя и до фактической передачи товара или же возврата продавцом денежных средств покупателю, в случае его отказа от товара.

В таком случае проценты, согласно ст. 823 Гражданского Кодекса РФ, взимаются в качестве платы за предоставленный коммерческий кредит. Справедливость применения данной законодательной нормы подтверждается постановлениями Президиума ВАС РФ № 8233/05 и № 12769/05 от 8 ноября 2005 и от 28.02.2006 соответственно.

Арбитражные споры при просрочке оплаты товара, взыскание денежных средств по договору поставки

Нарушение установленных договором поставки сроков оплаты может происходить не только со стороны продавца. Нередко покупатель допускает задолженность по оплате поставленного по договору товара и большую сумму долга.

Арбитражные суды в подобном случае зачастую применяют к виновной стороне сразу два вида ответственности — в виде санкции на покупателя может быть наложен штраф (неустойка), а также сняты проценты за временное пользование чужими денежными средствами в порядке, описанном в ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Однако подобные решения могут быть оспорены в апелляционном суде. Дело в том, что при рассмотрении подобного решения суда нижестоящей инстанции ФАС Центрального округа принял решение о неправомерности такого решения о двойной ответственности.

В своем постановлении от № А62-963/2006 от 11 сентября 2006 Федеральный Арбитражный Суд четко указал на то, что в случаях, когда законодательством либо договором сторон при просрочке исполнения денежного обязательства для должника предусмотрена обязанность уплатить неустойку (пеню либо штраф), судам следует исходить из того, что кредитор имеет право на предъявление требований о применении какой-либо одной из этих мер.

Выбор формы ответственности в случае неисполнения денежного обязательства должен определяться кредитором.

Действующим законодательством предусматривается норма, которая призвана обеспечить защиту прав покупателя в случае, если приобретенный им товар не соответствует согласованному в договоре качеству.

Так, согласно п.1 статьи 518 Гражданского Кодекса РФ, покупатель, который получил некачественный товар, имеет право на возврат некачественного товара поставщику и предъявление ему ряда законных претензий. Исключением является ситуации, когда после получения уведомления о недостатках товара от покупателя, поставщик без промедления осуществил замену поставленных товаров товарами соответствующего качества.

Однако на практике поставщики далеко не всегда оперативно реагируют на подобные уведомления, не желая нести расходы по замене товара. В таком случае покупателю для защиты своих прав стоит прибегнуть к обращению в арбитражный суд. К поставщику могут быть применены санкции, предусмотренные ст. 475 Гражданского Кодекса РФ.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при существенных нарушениях в части требований к качеству товара, а именно, обнаружении неустранимых дефектов, недостатков, устранение которых невозможно без несоразмерных временных или финансовых расходов, либо же неоднократном выявлении недостатков, покупатель имеет право на отказ от исполнения условий договора, возврат суммы, уплаченной за товар, или же замену некачественного товара тем, что соответствует заявленному в договоре качеству.

При рассмотрении подобных споров суды руководствуются нормами, закрепленными в ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которыми стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями настоящего законодательства, в то время как одностороннее внесение изменений в условия договора либо же односторонний отказ поставщика от надлежащего исполнения обязательства являются недопустимыми. Соответственно, в большинстве таких арбитражных споров суды признают правоту истца, которым может выступать покупатель либо получатель товара.

Одним из важных условий договора поставки является согласование порядка распределения сторонами расходов на доставку товара.

Опытный юрист по договорам поставки непременно настоит на включении данного пункта в соглашение. Однако зачастую стороны заключают договор без участия специалистов-правоведов и пропускают подобное положение, что в последующем приводит к разногласиям, решение которых в большинстве случаев возможно исключительно в судебном порядке.

Основным документом, на который ссылаются суды при рассмотрении подобных споров, является Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22 октября 1997, регламентирующее ряд вопросов, связанных с реализацией положений ГК Российской Федерации касательно договора поставки.

В п. 9 данного постановления содержится рекомендация судам при разрешении арбитражных споров, которые связаны с доставкой товаров по договору поставки, в случае, если стороны не прописали в договоре распределение транспортных расходов на доставку товаров, опираться на практику взаимоотношений сторон и их действительную волю. Согласно ст. 431 ГК РФ, чтобы выявить фактическую волю сторон, суд должен принять во внимание все обстоятельства, в том числе те, что предшествовали договору — переписку, переговоры, установившуюся практику взаимных отношений сторон, традиционную практику делового оборота, а также распределение обязанностей сторон после того, как было заключено соглашение (ст. 431 ГК РФ).

Подытоживая вышесказанное, чтобы избежать спорных ситуаций, которые могут стать причиной длительных судебных разбирательств, заблаговременно стоит оговорить в договоре, какая из сторон и в каких объемах должна будет нести расходы по доставке товара.

Юридическая защита интересов: когда важно действовать решительно

Современная правовая практика показывает, что всё больше граждан и предпринимателей сталкиваются с необходимостью отстоять свои права в суде. Одной из наиболее частых причин обращений становится признание договора недействительным гк рф. Такая ситуация может возникнуть при наличии нарушений при заключении соглашения, либо когда одна из сторон действовала недобросовестно.

Наряду с этим, не менее актуальной проблемой остаётся опровержение сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию, особенно в условиях открытого информационного пространства. В обоих случаях без профессионального юридического сопровождения справиться с ситуацией крайне сложно.

Даже в самой запутанной правовой ситуации важно знать, что существует реальный механизм защиты, и ключевым элементом в этом процессе может стать признание сделки недействительной.

Как инициировать признание сделки недействительной

Сделка может быть оспорена, если она была совершена с нарушением закона, под давлением, обманом, в состоянии заблуждения или без должной правоспособности сторон. На практике это означает, что признание сделки недействительной — это способ восстановить справедливость и вернуть стороны в первоначальное положение.

Основанием выступает признание договора недействительным гк рф, зафиксированное в соответствующих статьях законодательства. Однако для достижения результата требуется не только факт нарушения, но и качественное юридическое сопровождение, начиная от подготовки иска до финального судебного решения.

Зачастую признание сделки сопровождается репутационными потерями. В такой ситуации особенно важно своевременно обратиться за опровержением сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию, чтобы восстановить доброе имя. Правильное сочетание мер поможет эффективно защитить как финансовые, так и моральные интересы.

Опровержение сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию: как это работает

Если в ваш адрес распространяется ложная или искажённая информация, не стоит недооценивать последствия. Опровержение сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию — это предусмотренная законом процедура, позволяющая не только восстановить справедливость, но и потребовать компенсацию морального ущерба.

Часто такие сведения появляются в результате конфликта интересов, особенно если параллельно ведётся дело по признанию договора недействительным гк рф. Важно понимать, что каждое действие должно быть юридически выверено. Именно поэтому стоит заручиться профессиональным юридическим сопровождением.

Репутация, особенно в деловой сфере, — это не просто слова, а актив, который напрямую влияет на доверие клиентов и партнёров. Если ваш образ подорван, важно не медлить, а действовать — в том числе и через признание сделки недействительной, если её заключение стало отправной точкой конфликта.

Почему важно юридическое сопровождение

Каждое из описанных направлений — будь то признание сделки недействительной, опровержение сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию или признание договора недействительным гк рф — требует глубокого знания законодательства, внимательности к деталям и опыта.

Профессиональное юридическое сопровождение позволяет избежать ошибок в документах, соблюсти процессуальные сроки и не упустить ни одной детали. Грамотный юрист оценит перспективы дела, соберёт доказательную базу и будет действовать в ваших интересах как в суде, так и в переговорах.

Когда речь идёт о значимых вопросах — защите имущества, деловой репутации или справедливом исходе сделки — важно действовать быстро. И зачастую ключ к успеху кроется в своевременном обращении к специалисту.